Les Internationaux de France 2015 se terminent sur une victoire de Vincerick ! C'est également l'occasion de décerner les prix orange/citron/bourgeon, parce que nous on ne rigole pas sur la tradition (rappel de l'historique ici).

Prix Bourgeon : taoistwizard, pour son excellente perf dès son premier tournoi au sein de la LLTL !

Prix Citron : deux lauréats, srematias et juya pour leurs refus de répondre aux interviews !

Prix Orange : difficile de comprendre l'historique de ce prix, il semblerait qu'il soit tout le temps attribué à Roger Federer. Donc ok c'est pour lui, en l'honneur de sa superbe hypocrisie pour le tournoi d'Istanbul, où il a essayé de nous faire croire qu'il y allait "parce qu'il y avait des enfants turcs dans sa classe, et que ça l'a toujours intrigué", alors que la raison officielle est la garantie de 2 millions d'euros qu'il allait y toucher.

Le top 3 final:



LLTL, Nelson : Félicitations ! Vous êtes le second joueur LLTL à remporter 2 titres cette saison (avec ChipAndChargeDaez), après votre sacre en Roumanie. Bucarest puis Roland Garros, vous avez un pur jeu de terrien ?!

Vincerick : Merci pour ces mots doux! C'est un honneur pour moi de remporter ce 2eme titre, et quel titre! Le graal du tennis mondial! Il est évident que je suis bien plus à l'aise sur terre battue, je connais les spécialistes, c'est quand meme un poil plus simple que sur les autres surfaces. J'ai tout de même un doute, Nelson, je vois que je ne suis que 13eme du classement après cette performance, et cela m'amène vers un sujet peut être délicat: ne devrait-il pas y avoir un bonus de points pour les vainqueurs de tournois? En gagnant un grand chelem, ne devrais-je pas gagner 2000pts tout comme un joueur de l'ATP indépendamment de mes points pronostics? Je laisse ici cette idée, loin de moi l'envie de me plaindre!

LLTL, Nelson : Il y a quelques semaines, vous aviez pointé du doigt l'ennui profond des pronostics de josemobilette. Pourtant on ne peut pas dire que choisir Djokovic comme vainqueur, comme vous le faites, soit très excitant, non ?

Vincerick : Il est vrai que mes pronostics n'etaient pas forcément très excitants, bien que finalement je sors vainqueur d'un tournoi plutot surprenant finalement, personne n'avait donné Wawrinka vainqueur ou tsonga en demi...
Ces résultats donneront, je pense, envie aux pronostiqueurs d'innover.

--------

et voici la fin du tableau :



LLTL, Nelson : Vous êtes journaliste à l'Equipe, spécialiste tennis. Il s'avère que votre pronostic obtient l'avant-dernier score sur ce tournoi. Faut-il en conclure qu'en plus d'écrire des articles assez faiblards, vous êtes en plus un mauvais connaisseur ? A moins que les deux soient liés ?

juliengrosboulard : Hmmm... Alors déjà, je ne suis pas le seul à écrire des articles à l'équipe hein ! Avez-vous lu le papier de Frédéric Bernès sur Magnus Norman ? Ca c'est un cas d'école ! On n'apprend absolument rien, et il n'est jamais question de tennis ! Ou la discussion affligeante entre Benneteau et Elmosisno, du même Bernès, où notre journal se dédouane de son rôle de fouteur de merde et de créateur d'illusions avortées ?! Effectivement on ne parle jamais de jeu dans notre journal, mais ce n'est pas uniquement parce qu'on n'y connait rien, c'est aussi parce qu'il paraît que ça n'intéresse personne !

Propos recueillis (inventés ?) par mail par Nelson